(1)征收高關(guān)稅：不僅導(dǎo)致其出口快遞額的減少，同時引起其貿(mào)易條件惡化，那么，任何貿(mào)易伙伴國都不會泰然處之。通常采取同樣的關(guān)稅報復(fù)行為成為其主要做法。事實上，如果雙方就征收關(guān)稅的持續(xù)下去，最終導(dǎo)致關(guān)稅提高到互相不發(fā)生國際快遞運輸?shù)某潭取?

（2）模型圖示①：邊際推證過程我們知道，由于美國征收100%的關(guān)稅，美國的供給曲線2向右下方旋轉(zhuǎn)，與貿(mào)易伙伴國的曲線1相交于E’點，這是單方面的國際快遞征收關(guān)稅行為。但是，對于貿(mào)易伙伴國家來說，亞馬遜FBA頭程反彈是必然的。這樣，貿(mào)易伙伴國家的供給曲線1向左上方旋轉(zhuǎn)，使其與美國的供給曲線2相交于E”點。從E”點向X軸作垂線同時向Y軸作垂線。我們發(fā)現(xiàn)，美國(Ⅱ國）與其貿(mào)易伙伴國家（工國）的貿(mào)易量都縮減到10刻度點。如果這種亞馬遜快遞貿(mào)易戰(zhàn)輪番進行下去，最終的結(jié)果是均衡點在原點O處，也就是說，美國與貿(mào)易伙伴國家之間不再有任何貿(mào)易往來。

（3）結(jié)果分析：因為關(guān)稅征收國和世界其他貿(mào)易關(guān)系國及其貨運代理人的貿(mào)易條件是相對的。面對貿(mào)易量的減少，相關(guān)貿(mào)易國家特別是關(guān)系緊密的國際貨運貿(mào)易伙伴國的福利肯定要下降。最后，雙方不得不協(xié)商采取最適當(dāng)關(guān)稅。他們因此奪回了大部分損失的國際快遞份額，這種報復(fù)行為進一步減少貿(mào)易量，同樣相關(guān)國家采取一樣的措施，障礙與脾擦進一步進行下去，所有國家將最終喪失大部分貿(mào)易利益。隨著采取報復(fù)行為，其貿(mào)易量都發(fā)生巨大縮減。如果這種貿(mào)易戰(zhàn)輪番進行下去，最終的結(jié)果是均衡點在原點O處，美國與貿(mào)易伙伴國家之間不再有任何貿(mào)易往來。

在現(xiàn)實經(jīng)濟框架下依據(jù)經(jīng)濟規(guī)律分析的重要性：

（1)數(shù)量分析在方法應(yīng)用中的某些錯誤方式評價目前，經(jīng)濟專業(yè)性分析往往被接棄，較為普遍的特點是不考慮現(xiàn)實經(jīng)濟環(huán)境與經(jīng)濟運行規(guī)律，以任一個數(shù)學(xué)模型來分析與預(yù)測事物的發(fā)展，這是一個令專業(yè)分析者看之困惑的問題。例如，類似回歸預(yù)測及一些統(tǒng)計或數(shù)量方法應(yīng)用中忽視客觀國際快遞環(huán)境，往往預(yù)測幾十年。曾遇到研究者預(yù)測的例子，即對一個規(guī)模不大的港口原油吞吐量做50年預(yù)測。值得擔(dān)憂的是，通常以一兩個數(shù)學(xué)方法去解決自然與社會中的所有事物。

（2)問題的根本結(jié)癥在于，沒有按照經(jīng)濟領(lǐng)域的專業(yè)方法，依據(jù)經(jīng)濟運行規(guī)律去分析解決問題。社會科學(xué)問題的解決與自然科學(xué)問題的解決不同。社會問題即使采取最先進的前沿成果，結(jié)論也僅大概正確，但結(jié)論的方向錯了或存在相當(dāng)大的誤差，那么解決方法一定是錯了。這也是經(jīng)濟學(xué)家的結(jié)論經(jīng)常受到質(zhì)疑的原因之一。符合規(guī)律的專業(yè)分析也只能保障我們方向與結(jié)論大概或基本正確。在該分析中，值得我們注意的問題是，美國的供給曲線1與貿(mào)易伙伴國的供給曲線2存在內(nèi)在相關(guān)性，因不同因素使然，兩者任何一者的變動都會引起另一方的變化。兩者建立在兩國國際貨運快遞的水平基礎(chǔ)上，互相作用，影響各自供給曲線的運行軌跡。不同貿(mào)易條件下，都形成不同軌跡下的交點，即均衡點E，E'等。在達到均衡點后，雙方的貿(mào)易將不再發(fā)生。

如果我們對任一方的供給曲線做統(tǒng)計預(yù)測或回歸預(yù)測，比如，美國國際快遞的供給曲線1，一方的貿(mào)易供給數(shù)量會沿著這條供給曲線一直走下去，按經(jīng)濟規(guī)律來說，在一定貿(mào)易條件下一旦達到均衡點E或E’，雙方貿(mào)易不再增長。但是，在無均衡點E，E'的約束下，這種預(yù)測會一直延續(xù)下去?？赡茉?0年后突破全世界的極限。該問題下，一且一方比如美國采取貨幣貶值或者其他引起國際快遞價格變化的做法，則兩國商品交換的發(fā)生變化，貿(mào)易貨運條件發(fā)生變化，這時，美國的供給曲線1已經(jīng)脫離初始軌跡，發(fā)生了旋轉(zhuǎn)位移，并與貿(mào)易伙伴方的供給曲線2交于新的均衡點E’處。而依據(jù)所取得的數(shù)據(jù)作出的線性回歸預(yù)測結(jié)果，必然遠遠脫離真實情況。

（3）方法應(yīng)用的正確程序探討這種情況的發(fā)生會從很多方面造成直接經(jīng)濟損失。比如，由于分析并未建立在現(xiàn)實內(nèi)，脫離經(jīng)濟體系運行的固有規(guī)律，在對不同行業(yè)的貨物國際快遞貿(mào)易規(guī)模作出預(yù)測時，會使結(jié)論脫離現(xiàn)實，造成進口貨物堆積如山而無足夠需求消化，或者進口貨物不能滿足國內(nèi)需求，錯失良機。所以，方法采納的正確程序應(yīng)先確定經(jīng)濟分析的現(xiàn)實條件與框架，然后根據(jù)經(jīng)濟體系運行及作用規(guī)律設(shè)計經(jīng)濟模型，最后采納合適的數(shù)量統(tǒng)計方法予以解決。