根據(jù)計(jì)算的均衡結(jié)果，我們可以對(duì)市場(chǎng)和社會(huì)績(jī)效進(jìn)行比較分析和比較靜態(tài)分析。本模型中的貿(mào)易政策工具可以用于分析雙邊市場(chǎng)中的市場(chǎng)準(zhǔn)入（指定貨代公司的數(shù)量）、國(guó)有貨代公司承擔(dān)的社會(huì)責(zé)任水平和政府對(duì)國(guó)有貨代公司的補(bǔ)貼。該模型也可以分析在市場(chǎng)規(guī)模不同的情況下，各國(guó)實(shí)施貿(mào)易政策工具產(chǎn)生的不同影響。

因此，我們首先關(guān)注一家國(guó)有貨代公司和其競(jìng)爭(zhēng)者間的競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系，其次進(jìn)一步分析政策工具對(duì)市場(chǎng)價(jià)格、消費(fèi)者剩余、市場(chǎng)份額和社會(huì)福利的影響。根據(jù)以上四種情形的競(jìng)爭(zhēng)均衡結(jié)果，我們可以分析貨代公司間競(jìng)爭(zhēng)的戰(zhàn)略互動(dòng)：在所有情形下貨代公司均進(jìn)行數(shù)量競(jìng)爭(zhēng)。定義q=R(q，q號(hào)）為本國(guó)國(guó)有貨代公司s在細(xì)分市場(chǎng)H上對(duì)其競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，包括本國(guó)私有貨代公司及國(guó)外私有貨代公司的反應(yīng)函數(shù)，從而q=R(q，q）時(shí)，反應(yīng)曲線所示。

所有四種情形下，aqy/aa<0都成立，因而國(guó)有貨代公司和私有貨代公司在相同細(xì)分市場(chǎng)上的數(shù)量競(jìng)爭(zhēng)是戰(zhàn)略替代的，這與一般的混合寡占模型分析結(jié)論一致。而私有貨代公司在相同細(xì)分市場(chǎng)中則是戰(zhàn)略互補(bǔ)的(aa/aa=1），這源于私有貨代公司的同質(zhì)性假設(shè)；因此，不同情形下細(xì)分市場(chǎng)上的競(jìng)爭(zhēng)更多是一家國(guó)有貨代公司和幾家私有貨代公司的競(jìng)爭(zhēng)。

即使在動(dòng)態(tài)情形下，私有貨代公司間的戰(zhàn)略行為也是互補(bǔ)的，我們也可以得到aq/aa=(2n+1)>0，先進(jìn)入的私有貨代公司較后進(jìn)入者有先行優(yōu)勢(shì)，但這并沒有改變私有貨代公司戰(zhàn)略互補(bǔ)性的基本性質(zhì)。在靜態(tài)情形下，因?yàn)樨洿镜纳鐣?huì)責(zé)任或獲得額外政府補(bǔ)貼的機(jī)會(huì)，國(guó)有貨代公司有激勵(lì)在兩個(gè)細(xì)分市場(chǎng)上擴(kuò)大產(chǎn)量；因此其均衡產(chǎn)量水平要高于私有貨代公司(q”-=a“-(2n+3）d'=0≥0)，這說明只要政府實(shí)施針對(duì)國(guó)有貨代公司的偏向政策，在數(shù)量競(jìng)爭(zhēng)模型中國(guó)有貨代公司有數(shù)量擴(kuò)張的激勵(lì)。均衡數(shù)量?jī)?yōu)勢(shì)與政策偏向程度直接相關(guān)。在動(dòng)態(tài)競(jìng)爭(zhēng)中，國(guó)有貨代公司的產(chǎn)量應(yīng)該嚴(yán)格大于私有貨代公司，說明先行優(yōu)勢(shì)會(huì)強(qiáng)化國(guó)有貨代公司擴(kuò)張產(chǎn)量的優(yōu)勢(shì)，即使針對(duì)F國(guó)的先進(jìn)入航空司O也是如此。

我們忽視了動(dòng)態(tài)情形中貨代公司s對(duì)貨代公司0的反應(yīng)曲線，除斜率不同之外(aqgy/agH=-2），該曲線與貨代公司s對(duì)其他私有貨代公司的反應(yīng)曲線相似。這也正是我們構(gòu)建的混合寡占模型的解釋力。由于在兩個(gè)細(xì)分市場(chǎng)上均衡結(jié)果是對(duì)稱的，以上分析適用于細(xì)分市場(chǎng)F和整體市場(chǎng)。