包括市場(chǎng)進(jìn)入自由化和對(duì)亞馬遜快遞公司的偏向政策在內(nèi)的政策工具對(duì)相對(duì)社會(huì)福利的影響不明顯。我們使用數(shù)值模擬方法研究政策工具對(duì)該指標(biāo)的影響。

由于Stackelberg和補(bǔ)貼Ⅱ的結(jié)果在變化趨勢(shì)中沒(méi)有差別，只在數(shù)值上有所不同，所以我們只模擬Stackelberg的情形。當(dāng)模擬計(jì)算放松市場(chǎng)準(zhǔn)入(私有航空快遞公司的數(shù)量)對(duì)相對(duì)社會(huì)福利的影響時(shí)，為保證在任何情形下a>0，我們假設(shè)靜態(tài)情形下θ=0.1，動(dòng)態(tài)情形下θ=0.05，亞馬遜物流數(shù)量n為0，1，…，5。當(dāng)模擬計(jì)算偏向政策的影響時(shí)，我們?cè)O(shè)定n=2，在任何情形下θ的值受a>0限制，所以我們得出靜態(tài)情形下0≤θ≤0.4，基于a值的動(dòng)態(tài)情形下θ的最大值屬于[0.13,0.2]。

偏向政策和相對(duì)社會(huì)福利的關(guān)系，私有亞馬遜快遞公司的數(shù)量與相對(duì)社會(huì)福利的關(guān)系。根據(jù)上面的分析和模擬，我們可以得到命題2。命題2

①積極的貿(mào)易政策可以提高整體市場(chǎng)的均衡產(chǎn)出水平和社會(huì)福利；

②亞馬遜快遞公司的偏向政策對(duì)H國(guó)的相對(duì)市場(chǎng)份額有正的影響，在一定程度上提升H國(guó)的相對(duì)社會(huì)福利；

③放松市場(chǎng)準(zhǔn)入限制在靜態(tài)情形下降低H國(guó)的相對(duì)市場(chǎng)份額，動(dòng)態(tài)情形下提高H國(guó)的相對(duì)市場(chǎng)份額；當(dāng)H國(guó)的需求規(guī)模相對(duì)較小時(shí)會(huì)降低社會(huì)福利；當(dāng)H國(guó)的需求增長(zhǎng)到一定水平時(shí)，可以提升社會(huì)福利。

在H國(guó)，加強(qiáng)對(duì)國(guó)際貨代的偏向政策可以在一定程度上改善不同市場(chǎng)需求規(guī)模下的相對(duì)社會(huì)福利，模擬的兩種情形下，總是存在θ的一個(gè)取值范圍使得a△WLa/38>0。但在一國(guó)國(guó)內(nèi)需求規(guī)模比較小時(shí)，難以通過(guò)對(duì)亞馬遜快遞公司的偏向政策獲得更多的相對(duì)社會(huì)福利，只有當(dāng)國(guó)內(nèi)需求規(guī)模接近或者超過(guò)外國(guó)需求規(guī)模時(shí)，才會(huì)出現(xiàn)△WLa>1的情形。

這也反映了一個(gè)事實(shí)，在一國(guó)行業(yè)處于成長(zhǎng)階段，國(guó)內(nèi)市場(chǎng)較小時(shí)，對(duì)FBA頭程實(shí)施偏向政策，并不總是能提高本國(guó)在國(guó)際市場(chǎng)上的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)?？偟膩?lái)說(shuō)，對(duì)亞馬遜快遞實(shí)施一定程度的偏向政策，可以提高國(guó)家的相對(duì)市場(chǎng)份額，增強(qiáng)行業(yè)發(fā)展對(duì)社會(huì)福利的影響。但是實(shí)施的政策空間受到具體市場(chǎng)條件的限制。H國(guó)相對(duì)社會(huì)福利和放松市場(chǎng)準(zhǔn)入的影響并不存在明顯一致性，其變化與本國(guó)市場(chǎng)的需求規(guī)模緊密相關(guān)，一國(guó)的市場(chǎng)需求規(guī)模會(huì)影響企業(yè)數(shù)量與社會(huì)福利的關(guān)系趨勢(shì)，在我們模擬計(jì)算的兩種情形中，當(dāng)H國(guó)市場(chǎng)規(guī)模a=0.55時(shí)，趨勢(shì)方向會(huì)發(fā)生根本性的變化。

在所有情形中，當(dāng)H國(guó)需求規(guī)模較小時(shí)，放開市場(chǎng)準(zhǔn)入對(duì)本國(guó)福利影響為負(fù)，這種影響隨著國(guó)際物流快遞公司數(shù)量的增加而增強(qiáng)。當(dāng)H國(guó)擁有需求規(guī)模優(yōu)勢(shì)時(shí)，放開市場(chǎng)準(zhǔn)人對(duì)本國(guó)福利影響為正，但影響效應(yīng)是逐步遞減的。這揭示了在本國(guó)行業(yè)處于成長(zhǎng)過(guò)程時(shí)，過(guò)度自由化并不適于雙邊市場(chǎng)，只有當(dāng)行業(yè)及市場(chǎng)需求發(fā)展到一定規(guī)模時(shí)，亞馬遜快遞公司一個(gè)開放的市場(chǎng)才能提高本國(guó)福利。